Уголовное дело о краже персональных данных. Кража информации сотрудниками по ук рф

Число утечек конфиденциальных сведений из организаций в России за год увеличилось на 80 процентов. Особый интерес для злоумышленников представляют персональные данные, отмечают специалисты, работающие в сфере информационной безопасности. То же самое характерно и для других стран.

В прошлом году в России было зафиксировано 213 утечек конфиденциальных сведений. По числу таких происшествий наша страна занимает сейчас второе место, уступая лишь США, где в прошлом году случилось около 840 инцидентов. На третьем месте - Великобритания. Такие данные приводит аналитический центр Info-Watch.

Достаточно одной утечки, чтобы злоумышленники получили доступ к персональным данным миллионов человек

Больше всего утечек традиционно связано с кражей персональных сведений и платежной информации - данных, содержащихся в документах, на основании которых совершаются операции по перемещению денежных средств с одного счета на другой. В прошлом году на них пришлось больше 90 процентов зарегистрированных фактов похищения информации. За это время в мире было скомпрометировано более трех миллиардов записей персональных данных - в три раза больше, чем в 2015 году. Кроме того, более чем в три раза, до двух миллионов, выросло среднее число записей, украденных в результате всего одной утечки.

"Мир вступает в эпоху массовой компрометации данных, когда вопрос уже не в том, похитят у вас информацию или нет, а в том, когда именно это произойдет и насколько критичными будут последствия", - отмечает аналитик InfoWatch Сергей Хайрук.

По его словам, виновниками серьезных утечек все чаще становятся представители топ-менеджмента компаний и организаций и другие так называемые привилегированные пользователи, которые имеют расширенный доступ к данным. Между тем кража даже одного документа может поставить под угрозу сам факт существования или смысл деятельности организации, констатирует Хайрук.

По-прежнему преобладают утечки данных через сетевой канал, доля которых за год выросла на 11,6 процентных пункта - до 69,5 процента. Статистика по числу утечек через съемные носители - флешки, а также мобильные устройства осталась на уровне 2015 года. Вдвое меньше было инцидентов, связанных с потерей оборудования. Снизился и процент утечек из электронной почты.

При этом наибольший объем зафиксированной утечки пришелся на организации, которые системно используют такие данные в своей работе, отмечается в исследовании InfoWatch. Это компании высокотехнологичного сектора, торговые предприятия, отели и рестораны.

Если же говорить об информационных утечках в государственных органах и в муниципалитетах, то на этот сегмент пришлось лишь около 10 процентов украденных персональных данных.

Методология исследования InfoWatch учитывает только те утечки, о которых стало известно публично. Несмотря на это, даже по такому массиву данных можно судить о тенденции. Число утечек в мире и в нашей стране, так или иначе, растет, отмечает Владимир Ульянов, руководитель аналитического центра Zecurion. "Люди и компании все больше пользуются информационными технологиями, облачными сервисами, в электронном виде хранится все больше информации, в том числе персональных данных. Растут риски, что сведения могут быть потеряны или украдены", - констатирует эксперт.

Конечно, есть технические средства, которые помогают предотвращать утечки. Это DLP-системы - программный продукт, созданный для предотвращения утечек конфиденциальной информации за пределы корпоративной сети.

Система анализирует потоки данных, которые выходят за пределы корпоративной компьютерной сети, и блокирует передачу тех сведений, которые попадать во внешнюю среду абсолютно не должны. "Компании активно используют такие технические средства, но это прежде всего крупный бизнес. Небольшие компании используют DLP-системы эпизодически, - поясняет Ульянов. - Они достаточно дорогие, и если речь идет о небольшой компании, скажем, интернет-магазине, то внедрение такой системы не всегда экономически выгодно".

В России ответственность за утечку данных до сих пор не предусмотрена

К тому же у нас в России ответственность за утечку данных не предусмотрена, продолжает собеседник "РГ". Есть федеральный закон, который направлен на защиту персональных данных, но ответственность предусмотрена именно за несоблюдение формальных требований, например, если отсутствуют необходимые бумаги. С реальной защитой информации это не всегда напрямую связано. Сама по себе утечка не является основанием для штрафных санкций, если не нарушены другие законы. Этим же пытаются воспользоваться недобросовестные сотрудники, которые сливают информацию конкурентам и воруют данные при смене работы.

1. Хищение, присвоение, требование компьютерной

информации или завладение ею путем мошенничества

либо злоупотребления должностным лицом своим служебным положением наказываются штрафом от пятидесяти до двухсот не

облагаемых налогом минимумов доходов граждан или

исправительными работами на срок до двух лет.

Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, наказываются штрафом от ста до четырехсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением

свободы на тот же срок.

3. Действия, предусмотренные частями первой или

второй настоящей статьи, если они причинили существенный вред, наказываются лишением свободы на срок от двух до

пяти лет.

1. Объектом данного преступления является право собственности на компьютерную информацию ее владельца

и третьих лиц.

Под информацией следует понимать документированные или публично объявленные сведения о событиях и

явлениях, которые происходят в обществе, государстве и

окружающей природной среде (ст. 1 Закона Украины -Об

Информация является объектом права собственности

граждан, организаций (юридических лиц) и государства.

Информация может быть объектом права собственности,

как в полном объеме, так и объектом лишь владения, пользования или распоряжения (ст. 38 Закона).

Предметом же рассматриваемого преступления является компьютерная информация.

Компьютерная информация - это информация, предназначенная для использования в ЭВМ или управления

нею, находящаяся в ЭВМ или на машинных носителях, а

также передаваемая по телекоммуникационным каналам

в форме, доступной восприятию ЭВМ.

Особенность компьютерной информации - в ее относительно простых пересылке, преобразовании, размножении;

при изъятии информации она легко сохраняется в первоисточнике, доступ к одному и тому же источнику информации могут одновременно иметь несколько пользователей.

Компьютерная информация в виде программ для ЭВМ,

К особенностям компьютерной информации как к предмету рассматриваемого преступления следует отнести:

Компьютерную информацию, как предмет преступления, ответственность за которое предусмотрена

настоящей статьей, всегда являющуюся интеллектуальной собственностью;

Компьютерную информацию, как предмет, не обладающий натуральными физическими свойствами;

Компьютерную информацию, которая содержится на машинном носителе, в компьютере, в компьютерной сети.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, может выражаться в следующих формах:

Хищение компьютерной информации;

Присвоение компьютерной информации;

Требование компьютерной информации;

Завладение компьютерной информацией путем

мошенничества;

Путем злоупотребления служебным положением.

Под хищением компьютерной информации следует понимать ее противоправное изъятие (как тайное, так и открытое) из законного владения.

Присвоение компьютерной информации - это совершение действий, которые выражаются в изъятии, обособлении вверенной виновному информации, обращении ее в

свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ней незаконного владения.

Требование компьютерной информации заключается в

предъявлении собственнику данной информации или иному законному владельцу заведомо незаконного требования передать ему (или иным лицам) информацию, право

на пользование информацией либо совершить в их пользу

иные действия, направленные на противоправное завладение информацией, и при этом все действия, как правило,

сопровождаются угрозами.

Завладение компьютерной информацией путем мошенничества заключается в противоправном завладении информацией либо в приобретении права на информацию

путем обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием.

Под использованием служебного положения здесь понимается использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшее в результате выполняемой работы, или влияние по службе на лиц, имеющих такой доступ.

Преступление считается оконченным, за исключением

требования, с момента фактического получения виновным

компьютерной информации или права на нее.

Следует учитывать, что при требовании компьютерной

информации преступление считается оконченным с момента предъявления незаконных требований, соединенных

с угрозами насилия, независимо от достижения виновным

поставленной цели.

3. Субъективная сторона данного преступления характеризуется в форме прямого умысла.

4. Субъектом данного преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В данном случае субъект может быть как общим, так специальным.

5. Квалифицирующими признаками данного преступления (ч. 2) является совершение преступления повторно

или по предварительному сговору группой лиц (см. комментарий к ч. 2 ст. 361).

Квалифицирующим признаком по ч. 3 является совершение преступления, если оно причинило существенный вред (см. комментарий к ч. 2 ст. 362)

(1 оценок, среднее: 4,00 из 5)

Каждый гражданин хочет, чтобы его личная жизнь была в безопасности, секреты оставались скрытыми от окружающих, а его личные данные и сведения из документов надежно защищены. И государство предоставляет для этого весьма обширный набор законов, который гарантирует конфиденциальность и защиту личности.

К сожалению, такие законы нарушаются достаточно часто. При этом нарушаются они как гражданами, так и различными организациями, в том числе и государственными. В этой статье мы расскажем об ответственности, которую накладывает разглашение персональных данных, а так же расскажем о том, когда оглашение личной информации является административным преступлением, а когда – уголовным.

Общие понятия

Начать стоит с самого понятия «Персональные данные». С юридической точки зрения персональными данными являются любые сведения из документов гражданина, которые не подлежат огласки, а так же вся информация, которая должна храниться в секрете в соответствии с определенными нормативами и законами. При этом под понятие персональных данных зачастую подводят различные личные сведения о человеке, его секретную и не предназначенную для разглашения огласку. Именно из – за этого может возникнуть путаница в определении ответственности и определении самого правонарушения. Так что мы рассмотрим разглашение личной информации и как административное, и как уголовное правонарушение.

Административная ответственность

Начнем с более точного определения персональных данных, а именно с данных из документов и сведений о личности, не предназначенных огласке и защищенных различными нормами законодательства. Это могут быть паспортные данные, личные идентификаторы гражданина, а так же более персональные сведения, например об имеющихся у него болезнях (защищены врачебной тайной). За распространение таких сведений уголовная ответственность не предусмотрена, так как работа с ними регулируется не уголовным, а гражданским кодексом. И именно поэтому за наказание отвечает Кодекс об Административных Правонарушениях, а именно статья 13.11.

Статья 13.11 КоАП «Нарушение законодательства Российской Федерации в области персональных данных» защищает любые сведения, нераспространение которых гарантировано законодательством, состоит из 7 частей и достаточно подробно описывает все возможные виды наказания:

Часть первая . Рассматривает запрос и обработку персональных данных в тех случаях, когда она не требуется по закону. Грозит предупреждением, наложением штрафа от 1000 до 3000 рублей для граждан, от 5000 до 10000 для должностных лиц и от 30000 до 50000 для юридических лиц;
Часть вторая . Рассматривает сбор и обработку персональных данных без письменного согласия их владельца в тех случаях, когда оно необходимо. Наказанием послужит штраф от 3000 до 5000 рублей для граждан, от 10000 до 20000 для должностных лиц и от 15000 до 70000 для организаций;
Часть третья . Невыполнение оператором, выполняющим обработку персональных данных, правил и норм по их опубликованию или обеспечению доступа. Наказывается штрафом от 700 до 1700 рублей для физических лиц, от 3000 до 6000 для должностных и от 15000 до 30000 для организаций;
Часть четвертая . Рассматривает нарушения в работе оператора, касающиеся его обязанностей по предоставлению персональных данных или информации об их обработке субъекту. Наказывается штрафом от 1000 до 2000 рублей для физических лиц, от 4000 до 6000 для должностных лиц и от 20000 до 40000 для юридических лиц;
Часть пятая . Рассматривает любое нарушение сроков в обработке, хранении, передаче, уничтожении персональных данных. Наказанием за такой проступок послужат штрафы от 1000 до 2000 рублей для физических лиц, от 4000 до 6000 для должностных лиц и от 25000 до 40000 для юридических лиц;
Часть шестая . Рассматривает нарушения, которые привели к распространению персональных данных случайно или умышленно, а так же ошибки при обеспечении безопасности персональных сведений и закрытой информации. Наказываются подобные деяния штрафом до 2000 рублей для физических лиц, до 10000 для должностных лиц и до 50000 рублей – для организаций.
Часть седьмая . Рассматривает нарушения законов о персональных данных, которые были замечены за сотрудниками муниципальных или государственных органов власти. Наказываются подобные нарушения штрафами до 6000 рублей.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает в том случае, если были разглашены личные данные человека, которые создали угрозу его частной жизни, затронули его безопасность или предоставили для общего доступа сведения, которые не подлежат огласке и охраняются законами РФ. За подобные деяния отвечает статья 137 Уголовного Кодекса, именуемая «нарушение неприкосновенности частной жизни», которая состоит из трех частей:

Часть первая статьи 137 УК РФ . Рассматривает незаконный сбор сведений о личной жизни гражданина, распространение этой информации, а так же распространение личных и семейных тайн гражданина посредством выступлений либо произведений для массовой демонстрации. Наказывается:

Штрафом до 200 000 рублей;
Штрафом в размере дохода виновного за полтора года;
Обязательными работами до 360 часов;
Исправительными работами сроком до года;
Принудительными работами на 2 года;
Четырьмя месяцами ареста;
Двумя годами лишения свободы.

Часть вторая статьи 137 УК РФ . Рассматривает все то же преступление но с той оговоркой, что информация была получена или распространена с помощью служебного положения виновного. Наказывается следующими способами:

100 000 – 300 000 рублей штрафа;
4 года принудительных работ;
6 месяцев ареста;
До 4 лет лишения свободы;
Лишение права заниматься определенным видом деятельности, дающим полномочия, на срок до 5 лет.

Часть третья статьи 137 УК РФ. Она так же рассматривает распространение сведений публичным путем, но затрагивает только те данные, которые касаются преступлений, совершенных по отношению к несовершеннолетнему или совершенных путем причинения значительных физических или моральных страданий. То есть эта часть рассматривает распространение любых сведений, касающихся значительных преступлений и их влияния на личность потерпевшего. Наказанием будут выступать:

Штраф от 150 000 до 300 000 рублей;
Штраф в размере заработка виновного за период до 3х лет;
До 5 лет принудительных работ;
До 6 месяцев ареста;
До 5 лет лишения свободы;
Запрет на ведение деятельности, дающей определенные полномочия, на срок до 6 лет.

Что еще можно требовать?

Многих граждан, чьи персональные данные или личные сведения были разглашены, совсем не устраивает стандартное наказание, которое может быть назначено за разглашение. В связи с этим пострадавший имеет полное право подать на обидчика в суд, потребовав у него выплаты компенсации. При этом требовать можно исключительно компенсацию за моральный ущерб, так как при разглашении сведений физического вреда не наступает.

– понятие достаточно сложное. Это денежное взыскание, которое пострадавший может требовать за причиненные ему страдания и неудобства, вызванные разглашением его персональных данных или личных сведений. Потребовать её можно как во время разбирательства, подав ходатайство, так и с помощью отдельного самостоятельного иска. При этом размер её определяете вы сами, но он может быть уменьшен как по требованию суда, так и по просьбе ответчика. Если вы хотите подавать требования о выплате компенсаций за моральный ущерб, то полезным будет помощь юриста – только он сможет установить точный размер и подготовить бумаги.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Когда кража происходит путем взлома электронной почты, вскрытия почтовых конвертов с личной перепиской и т.д., применяется ст. 138 УК РФ. Неправомерные действия лиц могут не содержать состава уголовного преступления, однако нарушать требования Закона № 152-ФЗ. Такие ситуации дают возможность утечки чужой личной информации, а потому тоже наказываются, но в рамках административных мер. Ответственность за нарушение порядка сбора, хранения, использования, распространения сведений предусматривает ст. 13.11 КоАП РФ.

Кража информации сотрудниками по ук рф

Бывает так: сходили сделать копию паспортав сомнительной конторе в цокольном этаже новостройки, там сперва «случайно» делают «неудачную» копию, но не уничтожают,а откладывают в сторонку и потом по ней идут брать микрокредит. Все долги - на вас. Данные обо мне могут законно использовать без моего разрешения.
Как?

В рамках расследования по уголовному делу

Во исполнение международных договоров: например, при прохождении пограничного контроля
При регистрации компании, подаче заявления в налоговую

Полный и исчерпывающий перечень случаев можно посмотреть в статье 6 ФЗ «О персональных данных». Правда ли, что фотографировать меня без моего согласия нельзя? Отчасти.

Кража личных данных статья

Внимание

Под персональными данными понимается любая информация о человеке, прямо или косвенно к нему относящаяся. Примерами персональных или личных данных выступают фамилия, имя, отчество или псевдоним, никнейм и другие заменители имен, которыми можно пользоваться для идентификации своей персоны; данные о дате и месте рождения; контактные данные - телефоны, адреса (включая электронные), места работы, учебы, пребывания; сведения о виде деятельности, образовании, доходах, расходах, иной деятельности; сведения о родных и близких человека, семейном положении, родстве и свойстве; данные о состоянии его здоровья; биометрические данные.

За разглашение персональных данных предусмотрена юридическая ответственность.

Ответственность за разглашение персональных данных

Адвокаты, разгласившие сведения о своих доверителях, несут ответственность как должностные лица. Уголовная ответственность наступает за ряд преступлений, связанны с незаконным и получением таких сведений, которые не считаются персональными, но относятся к сфере личных данных.

В этот перечень включают сведения из переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений; сведения, составляющие банковскую, коммерческую и налоговую тайну; сведения, составляющие тайну усыновления (удочерения). В строгом смысле эти сведения не могут входить в категорию персональных данных, однако составляют личную и семейную тайну человека, охраняемую законом.
Кто может собирать персональные данные Сбор личных данных осуществляется в различных сферах жизни.

Мои персональные данные украли и опубликовали.что делать?

Если вы не против того, чтобы о вас узнали, вы, как правило, даёте согласие на обработку персональных данных. Оно может быть как письменным - например, вы подписываете такие бумаги в банке - так и устным.
Везде есть исключения. В ряде случаев ваши данные могут использовать без вашего разрешения. А какую-то информацию о вас никто не может разглашать без вашего письменного согласия.
Как могут похитить и использовать мои персональные данные? 1. Злоумышленники получили доступ к базам данных органов власти или сотовых операторов и распространяют их без вашего ведома.

Инфо

Помните продавцов в метро с дисками с «полной базой абонентов МТС»? Это тот самый случай. 2.Некто разгласил информацию о том, где и с кем вы живёте, чем болеете и т. п. Таким баловством часто занимаются тинейджеры, но бывают и более серьёзные случаи.

Воровство идентичности позволяет подражателем соответствующие денежные средства от потерпевшего счетов и кредитных карт, использовать номер социального страхования, чтобы получить кредиты, получить конфиденциальную медицинскую информацию, файл для банкротства, получить работу, и даже совершают преступления-от нарушения ПДД до серьезных правонарушений.Кража личности - преступление, при котором незаконно используются персональные данные человека для получения материальной выгоды. Английский термин появился в 1964. Его русский перевод является неточным, так как саму личность украсть невозможно.

[ источник не указан 1194 дня ]

Кражи личности получили широкое распространение в США во второй половине XX века. Это было вызвано широким внедрением услуг, предоставляемых удаленно, без личного присутствия, в частности, выпуска кредитных карт.

Кража персональных данных - это всегда неожиданно, причем совершают ее порой те, кого жертве и в голову не придет подозревать. Часто это кто-то, кому безгранично доверяют; иногда бывшая девушка или просто тот, кого не будет мучить совесть, когда он решится поживиться за чужой счет.

Согласно результатам исследования, проведенного компанией Javelin Strategy & Research, в 2009 году жертвами кражи данных стали 11 млн американцев. Впрочем, пострадавшие отвечают мошенникам тем, что подают заявления в полицию и помогают арестовать их.

Сайт CreditCards.com рассказывает о нескольких реальных случаях кражи данных и о том, как граждане решали возникшие проблемы, восстанавливали свои кредиты и возвращали себе доброе имя.

Жертва: Богдан Вовк.

Преступление: Вовк получил открытку от ювелирного магазина, в которой его благодарили за покупку часов Rolex и бриллиантового кольца, хотя он никогда этих покупок не совершал.

Злоумышленник потратил крупную сумму, выдавая себя за Вовка. Он даже снял квартиру и взял напрокат мебель и бытовую технику (последнюю позднее еще и похитил). В общей сложности ущерб превысил 30 тыс. долларов.

Тогда Вовк обратился в компанию, выпустившую карту, и выяснил номер телефона похитителя, затем позвонил ему и представился: «Я - настоящий Богдан Вовк», на что вор ответил ему: «Это я настоящий, а ты - нет» - и повесил трубку. Потом Вовк послал злоумышленнику текстовое сообщение, а похититель в ответ заявил, что купил персональные данные на черном рынке.

В итоге полиция арестовала мошенника, он признал себя виновным в краже персональных данных и был приговорен к пяти годам тюремного заключения. Вовк провел в общей сложности около 160 часов, беседуя с кредиторами, собрал толстенную пачку документов и попытался восстановить свою кредитную историю до первоначального состояния. Ему это почти удалось, не получилось только ликвидировать долг в 4 тыс. долларов. Кроме того, кредитный рейтинг пострадавшего упал до 500 из 850 возможных, хотя до того он, по словам заемщика, составлял 780 баллов.

Урок : если вам случилось стать жертвой кражи данных, не сидите сложа руки. Соберите как можно больше информации и обратитесь в правоохранительные органы. «Я не хотел, чтобы кто-то разрушил все, что мне стоило времени и сил: мою кредитную историю, мой рейтинг. Я не хотел, чтобы кто-то чужой жил моей жизнью», - заключает Вовк.

Жертва: Дон Рединиус.

Преступление: после разрыва со своей девушкой Рединиус переехал, сменил адрес и перевел на него учетную запись кредитной карты, а потом начал получать выписки по счетам за расходы, которых не делал.

Как выяснилось, бывшая девушка Рединиуса перехватывала его данные по кредитке и тратила деньги на спа-салоны, массажи и даже на путешествие на Карибы. В итоге сумма задолженности составила 68 тыс. долларов. Также дама украла у Рединиуса банковский чек, подделала его подпись, открыла кредитную линию на его имя и послала 6 тыс. долларов своей семье в Грецию.

Рединиус подал несколько заявлений в полицию, сообщил о краже в Федеральную торговую комиссию США и написал письмо генеральному адвокату штата Аризона. По словам пострадавшего, он провел в общей сложности более 300 часов телефонных переговоров с кредиторами, урегулировал два своих счета и сейчас разбирается с третьим.

Мошенница так и не была арестована. «Полиции это преступление неинтересно, оно слишком «беловоротничковое». Когда происходит кража данных, нет необходимости кружить на вертолетах над домом преступников и устраивать погони. Но проблема все равно остается», - сетует Рединиус. По следам произошедшего он даже написал книгу о персональных финансах.

Урок: «Не стоит слишком доверять кому бы то ни было в финансовых вопросах. Мои персональные данные были известны людям, которым я доверял. К примеру, моя бывшая узнала номер моей кредитки потому, что я однажды, не подумав, бросил чек в ящик комода. Теперь я гораздо более осторожен», - делится своим печальным опытом Рединиус.

Жертва: Джессика Губерман.

Преступление: Джессика собиралась с мужем на природу, но в самый разгар сборов к ней пришел полицейский и начал задавать вопросы о краже персональной информации. Как выяснилось, преступники, пользуясь ее данными, накупили дорогой одежды и драгоценностей на сумму более 14 тыс. долларов. Годом позже аккаунт Джессики взломали вновь и украли 17 тыс. долларов - она обнаружила это в собственный день рождения, когда хотела заплатить за массаж в салоне красоты, а ее дебетовую карту не приняли к оплате. Вечером того же дня ее супруг поведал ей, что хотел купить цветы в подарок, но его карту также отклонили, поскольку на счету осталось лишь 10 центов.

Некогда превосходный кредитный рейтинг семьи Губерманов был испорчен. «У меня было 11 или 12 кредиток, и со всех них сняли все деньги. Я даже не расплачивалась ими, они просто хранились на моем счету», - жалуется Джессика. Она сделала сотни телефонных звонков, чтобы решить проблему и восстановить свою хорошую кредитную историю и закрыть доступ к ней на семилетний срок.

Полиция так и не смогла установить личности злоумышленников. Все, что удалось узнать, - это то, что в том же районе было еще несколько жертв. Губерманы не сумели вернуть свои средства.

Урок: в таких случаях американцам доступна возможность замораживания своей кредитной истории и ограничения доступа к ней через кредитные бюро без разрешения заемщика. «Создает некоторые неудобства, но оно того стоит», - подтверждает Губерман.

Четыре мифа о краже персональных данных

Миф первый

Считается, что кража персональных данных всегда имеет отношение к кредитным картам. Однако это не так, просто кредитки стоят в этом списке на первом месте. Согласно данным Федеральной торговой комиссии США, преступники пользуются украденной информацией также для того, чтобы устроиться на работу, купить лекарства по именному рецепту, пройти медицинские процедуры и даже избежать наказания за совершенное преступление. К примеру, Нил О`Фаррелл, исполнительный директор Совета по защите от кражи персональных данных, помогал одному из своих клиентов, обнаружившему, что от его имени в аптеке совершал покупки другой человек. Обнаружилось это, когда настоящий покупатель пришел за лекарством от простуды, а на его счет уже были записаны несколько подобных покупок. Вероятно, преступнику нужен был этот препарат для подпольного производства метамфетаминов.

Миф второй

Казалось бы, нет смысла беспокоиться о хищении информации, если у заемщика плохая кредитная история, однако на деле все совсем по-другому. В США преступникам иногда не нужны даже кредитные данные - достаточно номера карты социального страхования. Впрочем, по словам специалиста по защите информации Роберта Сицилиано, и это тоже может оказаться ненужным: в его практике был случай, когда мошенники открыли банковский счет, просто выудив имена, фамилии и адрес одной супружеской пары.

Миф третий

Постоянное наблюдение за своими счетами предотвращает хищение данных? Вовсе нет, говорит Линда Фоли, жертва кражи данных и основатель центра для пострадавших от подобных мошенничеств. «Мониторинг кредитных счетов не способен показать вам, что вот прямо сейчас кто-то похитил вашу карту и пользуется ею», - подчеркивает она.

Миф четвертый

Если вы стали жертвой злоумышленников, не стоит обращаться к адвокатам? Это абсолютно неверный подход. Адвокаты, по словам Фоли, вполне осведомлены о деталях подобных происшествий и могут помочь в самом начале, а не когда дела станут совсем плохи.